fbpx Skip to main content

Definitioner och manipulation.

Berit Ås kallar en av sina härskartekniker för förlöjligande. Det är en del av detta. Det jag tänker ta upp idag handlar om att ta ett ännu större grepp, att härskaren försätter sig själv i positionen att definiera andra genom att skapa definitioner. Punkt.

(Du kommer ihåg att vad andra säger om dig är deras åsikter, inte din sanning – eller hur?)

Så här kan definitionerna se ut: När du kommenterar ett förslag på mötet möts du av kommentarer på din person.

”Du borde nog läsa på i frågan innan du uttalar dig.”
”Det där är helt irrelevant för den här frågan. Gör oss alla en tjänst och ta inte upp vår tid på det här sättet igen.”
”Nu är det läge att inte säga något mer – du gör bara bort dig.”
”Du gör bara bort dig när du lyfter irrelevanta ifrågasättanden.”
”Du är uppenbart inte tillräckligt insatt i frågan.”

När du kommer med ett förslag på lösning kommer andra med lösningar på dig som person. Kombinera flera av följande alternativ till fullständiga definitioner:
”Nu får du ändå ge dig/sluta vara så jobbig/våga släpp frågan/det är ingen som orkar med dig/väx upp/du bara tjatar och tjatar och tjatar – fattar du inte att ingen lyssnar?”

Och till sist har vi härskaren som definierar dig i termer av obehag:
”Du är helt gränslös.”
”Jag blir rädd när jag hör dig tala på det här sättet.”
”Det är väldigt obehagligt när du …”
”Du är en väldigt obehaglig människa.”
”Jag tycker att det är skrämmande att du tror att du …”
”Försöker du skrämma oss alla till tystnad?”

Det som sällan uttalas och ändå går fram är slutklämmen ”- för du är en idiot”. Naturligtvis handlar denna härskarteknik, manipulationsteknik eller maktteknik om att förringa, förminska och förlöjliga dig. Och du kan välja om du tar härskarens sanning som din egen eller inte.

Här är det nämligen läge att stanna upp och tänka till. För vad är en person som bara tjatar? Engagerad. En person som upplevs som jobbig? En person med starkt driv. En ifrågasättande person? En lösningsfokuserad person. Allt beror från vilket håll du väljer att se det – eller hur?

Definierar Camilla Eriksson, retorikiskan

(För dig som just trillat in på sidan och uppenbarligen funnit det intressant nog att läsa ända hit vill jag informera om att det här är lucka tjugo i Härskarkalendern på Retorikiska. Övriga publicerade inlägg hittar du på Härskarkalendern.)

Oavsett härskarnas betydelse för påverkan – ord är makt och ord förför. Alltid. Och om jag vore du skulle jag se till att följa Retorikiska i sociala medier för att säkerställa att jag inte missar något.

Retorikiska på facebook Retorikiska på twitter Retorikiska på LinkedIn Dekonstruerat på Instagram

Leave a Reply

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.